EuropaBlog

Après avoir annoncé dans le quotidien 20 Minutes son départ de la présidence du Forum citoyen eurodistrict, Kai Littmann revient sur ses projets futurs, parmi lesquels le lancement, en mars, d'une version allemande d'Europeus.

Bon, après moult rappels à l’ordre de la part d’autres chroniqueurs d’Europeus, me voici de retour… presqu’un an après la publication de mon dernier post. Rien de bien glorieux, en somme. Pour ceux qui étaient habitués à la lecture de ce blog, ce retour pourra être une surprise. Disons que l’année passée a été consacrée à développer un autre projet et que celle qui débute aura pour ambition de le développer un peu plus encore. A l’origine de ce blog était une sorte de coup de gueule face à ces rédactions qui vous rappellent combien « l’Europe, ça n’intéresse personne ». De là est né ensuite Europeus.org, parti sur la même idée, celle visant à dire que si, l’Europe ça intéresse. Parce qu’en bien ou en mal, elle est notre quotidien. Aujourd’hui Europeus compte une vingtaine de contributeurs (dont la liste doit encore être actualisée…), 25000 lecteurs mensuels (pour ceux qu’on peut comptabiliser – bon ce n’est pas Le Monde mais c’est déjà pas mal…) ; est repris par le quotidien Metro (2 millions de lecteurs – c’est mieux J)et Agoravox. Plus intéressant, peut-être, Europeus n’aura pas duré comme beaucoup trop de blogs le simple temps d’une campagne référendaire. Peut-être aussi parce qu’il n’est pas un blog de campagne mais d’information et de débat. En fait, deux seuls ont réellement survécu en France : Europeus et Publius. A croire que les « us » ont ces coutume de s’accrocher J.

Un an après, donc, deux survivent auxquels doivent être ajoutés quelques uns qui ont pris le train en route, à l’instar des Euros du village ou, plus récemment, et c’est une belle surprise Jean Quatremer, probablement le plus intéressant journaliste français en activité (et en résidence – Libération) spécialisé sur les questions communautaires. Un type rare car lucide. Très clairement pro-européen mais pas eurobéat. Ses collègues et autres rédacteurs en chef hexagonaux (dont même ceux issus de la presse télévisée) avaient prévenu après le 29 mai avec leur pâle copie du « Je (nous) vous ai compris. Oui, l’Europe vous intéresse alors nous allons en parler ». Résultat des courses un peu plus de six mois après : rien, tout simplement rien, un peu à l’image de ces belles résolutions de début d’année que l’on ne tient jamais véritablement.

Jean Quatremer, lui, s’accroche, fait tout simplement son boulot d’information. Dommage qu’ils ne soient pas plus nombreux à le faire. Alain Ménargues, un peu avant de se faire « shooter » de la direction de l’info de RFI m’avait confié lors d’une discussion au Parlement européen « qu’il n’y a que ceux qui ne comprennent rien à l’Europe qui refusent d’en parler ». Force est de constater que peu de journalistes français y comprennent quelque chose à cette Europe, ou du moins font l’effort d’y comprendre quelque chose. Ou alors quand on en parle, on évite soigneusement quelques détails comme la nuit dernière dans France Europe Express : Christine Ockrent y abordait la santé de Sharon, la situation israélo-palestinienne. Notre très cher ministre des affaires étrangères – docteur monde – était également présent. Une question aurait pu être à cette occasion posée : pourquoi le Conseil s’oppose-t-il à ce qu’un rapport émanant de diplomates européens sur la situation en Israël ne soit rendu public et débattu au sein du Parlement européen. Sauf erreur de ma part, ce point a été soigneusement évité. Là encore, dommage.

S’il était une résolution (de celles que l’on tient cette fois) à prendre pour 2006, elle concernerait pour toutes ces raisons Europeus. En un mot : continuer. Continuer de débattre, d’informer, de proposer. Plusieurs actions iront très vraisemblablement en ce sens au cours des prochains mois : le lancement d’Europeus Maroc (sur les questions marocaines et euromed), d’un Europeus en langue allemande (on y travaille, avec des chroniqueurs propres et, espérons, à terme un partenariat avec un grand quotidien national). Mais aussi l’arrivée prochaine du podcast, si possible sans offrir d’Ipod ou de livre à un ministre…, l’agrandissement du réseau en partenariat avec Relatio (en fait les deux ne feront plus qu’un) qui devrait donner (si tout va bien) naissance à un magazine papier, dont il sera prochainement temps d’en dire plus. Bien d’autres projets sont encore à l’étude, mais chaque chose en son temps. Si l’on parvient déjà à faire tout cela en 2006, ce sera déjà pas trop mal.

10h58, hier matin. Outlook. Message : « Je vous envois, pour votre info, l'invitation presse à la conférence qui se tiendra ce soir à l'Hôtel de Ville, sur le thème de la "Commission de Venise". C'est un cycle de conférences généralement très intéressant, axé sur une problématique européenne. Les intervenants sont toujours des personnalités de premier plan. Pensez-vous pouvoir vous joindre à nous ce soir ?» Auteur : le service presse de la ville de Strasbourg. A croire qu’ils ont finalement réussi à recopier mes coordonnées et m’inscrire sur leur liste de diffusion six mois après que ma demande ait été déposée. En fait, soyons charitable, j’avais déjà reçu deux mails entre Noël et l’an. Bref, petite lecture du communiqué de presse histoire de trouver d’y trouver un début de motivation. Echec : «Dans le but de mieux faire vivre l’Europe à Strasbourg, la Ville et le Conseil de l’Europe accueillent régulièrement des spécialistes internationaux du droit, de la culture ou de la science, qui viennent apporter au public leur éclairage précieux dans de nombreux domaines. Au cours de conférences régulières et ouvertes à tous, les Strasbourgeois peuvent ainsi rencontrer des personnalités de premier plan et débattre avec elles de sujets d’actualité. Dans ce cadre, Fabienne Keller, Maire de Strasbourg, Robert Grossmann, Président de la Communauté urbaine et Terry Davis, Secrétaire général du Conseil de l’Europe, ont le plaisir de vous convier à la 9e édition des "Entretiens du Conseil de l'Europe", qui se déroulera le vendredi 11 février 2005, Salle des Mariages de l'Hôtel de Ville (place Broglie), de 18 h 30 à 20 h.» Côté fun on repassera. Je ne sais pas très bien en fait ce qui m’a poussé à finalement m’y rendre. Un sentiment de compassion envers cet attaché de presse visiblement en grande difficulté dans sa tâche à faire venir des journalistes… Ou peut-être le fait de savoir que Daniel animait le débat, qu’il fallait que je le vois dans la journée et que l’occasion tombait à point. Ou tout simplement était-ce la curiosité de savoir ce qu’était exactement la Commission de Venise, cette structure dont le but est notamment, pour reprendre les termes de Gianni Buquicchio, son secrétaire général, «d'aider les pays qui le souhaitent à mettre leur droit constitutionnel en accord avec les valeurs essentielles du Conseil de l'Europe»...LIRE LA SUITE

Par Christophe Nonnenmacher

Eurosceptiques, europhobes les anglais ? Peut-être. Du moins pour une large part d’entre eux. Pourtant, Bruxelles ferait parfois bien de s’inspirer de leur manière d’être. De leur approche du jeu footballistique. L’histoire remonte à quelques jours. Un match des plus banals opposait alors l’équipe amateur de Peterborough North End à une formation de la Royal Mail. Rien de bien passionnant, en somme. A ceci près qu’au court de la partie, le gardien de North End fit une remarque déplaisante à Andy Wain, l’arbitre de la rencontre. Plutôt que de sanctionner le joueur par un carton, Andy, blessé, lâcha tout simplement prise avec la réalité, avec le rôle que lui impose sa fonction, au point de faillir en venir aux mains avec le gardien. L’histoire aurait pu s’arrêter là. N’être qu’un fait de hooliganisme arbitral. Mais Andy reprit pied. Dans un surprenant éclaire de lucidité, celui-ci se sanctionna d’un carton rouge et quitta de son propre chef le terrain. «Agir ainsi était totalement non professionnel de ma part, s’expliqua-t-il plus tard. Si un joueur s'était comporté de la sorte, je l'aurais immédiatement expulsé. Alors, j'ai estimé que je devais en faire autant.»

Quel rapport avec Bruxelles ? Aucun à priori si ce n’est que la Commission serait parfois bienvenue de porter un regard lucide sur ses actes. Que certains de ses membres seraient parfois bien inspirés de s’auto-sanctionner d’un carton rouge. Son président, Jose Manuel Barroso, dont les dernières positions sur la Stratégie de Lisbonne ne manquent pas d’incohérence, en tête. Comment peut-on en effet appeler les Européens à voter en faveur d’une constitution garante des droits sociaux et tout faire dans le même temps pour mettre ces acquis au pilori de l’histoire... LIRE LA SUITE

Par Christophe Nonnenmacher

LES RESPONSABLES POLITIQUES DEBLOGUENT SUR LE NET, par Christophe Nonnenmacher

POURQUOI JE NE VEUX PAS QUE MES ENFANTS GRANDISSENT AUX ETATS-UNIS - par Pauline Forté (depuis Seattle)

LAICITE OU LAICISME: LES PENDULES A L'HEURE... - par Daniel Riot

LES EUROPEENS DISENT OUI A L’UNION… LIBRE - par Christophe Nonnenmacher

«NE JOUEZ PAS AVEC LE FEU TURC», MONSIEUR BAYROU... - Par Daniel Riot

DES VŒUX LOURDS DE CONSEQUENCES - par Kai Littmann

Deux nouveaux venus dans la blogosphère européenne. Les jeunes européens Strasbourg et le blog de la rédaction européenne de France 3. De quoi renforcer un peu plus encore la Communauté Europe de blogspirit.

A lire sur Europeus.org

Drôle de semaine dans les média français …Le Parlement européen (PE) adopte massivement le projet de Constitution : quelques lignes…Le Pen confirme dans le très confidentiel «Rivarol» sa vision du nazisme : de longues colonnes…Le premier événement est porteur d’avenir. Le deuxième est un non-événément du ressort de la justice. La «loi du tapage» n’a rien à voir avec le droit (mais révèle nos travers). En fait, la France a toujours «mal à l’Europe» parce qu’elle a toujours mal à elle-même : elle reste trop lourde d’un passé qui ne passe pas, ou passe mal. Ce «mal à l’Europe» ne se manifeste pas qu’à l’extrême-droite…Qui trouve-t-on parmi les quarante «abstentions» dans le vote du Parlement européen ? Les socialistes français,élus au PE grâce aux combines d’état-major du PS qui avaient fait campagne pour le «non» et qui se retrouvent dans un embarras bien compréhensible. Qui trouve-t-on parmi les porteurs de bulletins «non» ? Des euro-députés français d’extrême droite et de gauches, «les deux bouts de l’omelette française», redirait Raymond Aron. Le problème c’est que ce «mal à l’Europe» de la France entraîne un «mal à la France» de l’Europe. Baron Crespo résume l’un des enjeux majeurs des campagnes de ratification de la Constitution : «Si la Grande-Bretagne dit ‘non’, ce sera grave pour les Anglais. Si les Français disent ‘non’, ce sera grave pour l’Europe»... LIRE LA SUITE...

A lire sur europeus.org
"Tardif. S’il était un adjectif à employer pour qualifier le débat constitutionnel lancé cette semaine au Parlement européen, ce serait sans doute celui-ci. Car à y regarder de plus près, si une très large majorité d’eurodéputés (500 voix pour, 137 contre et 40 abstentions) s’accorde à soutenir le texte et la synthèse qu’en ont fait le Britannique Richard Corbett et l’Espagnol Iňigo Mendez de Vigo, on est en droit de s’interroger sur l’opportunité calendaire d’une consultation qui intervient non pas en amont du processus de ratification mais en plein cœur, la Hongrie et la Lituanie s’étant déjà toutes deux prononcées sur le projet. A moins que l’idée défendue ne soit celle de fournir des arguments à des europhiles anxieux à l’idée de devoir consulter par référendum des populations frustrées dans leur grande majorité de ne pas avoir eu voix au chapitre européen depuis Maastricht ou de s’être fait forcer la main, à l’instar des Irlandais appelés à se prononcer deux fois ( !) sur le traité de Nice. Européen de cœur, Laurent, 29 ans, est de ceux-là. Rencontré dans un café strasbourgeois, il annonce clairement la couleur : «Pourquoi je voterai non ? Parce que je suis contre l’entrée de la Turquie dans l’Union. Je sais bien que cette question n’a aucun rapport avec la Constitution mais vu que c’est peut-être la seule fois avant dix ans que j’aurais le droit de m’exprimer sur l’Europe, autant en profiter pour envoyer un message fort à nos dirigeants.». Irrationnel, le «non» de Laurent l’est par certains aspects, mais ne manque pas d’être partagé par de nombreux Européens..." LIRE LA SUITE...

Projet plus intéressant: Europe Blogs. Des citoyens européens (un par pays) se sont associés pour relater les "faits et gestes" de leur pays de résidence. Un post par jour (au pire un par semaine) est demandé aux contributeurs. Rien ne laisse à ce jour présager que l'expérience sera un succès (elle n'en est qu'à ses débuts) mais elle a le mérite d'exister. Bon, bien sûr, si vous ne parlez pas anglais, c'est raté pour le coup mais pour les autres, l'idée vaut d'être encouragée. Premiers pays couverts: la France (Adrien), l'Allemagne (Manolo). Les autres restent visiblement à prendre.

Intéressante, l'idée de lancer un blog pour "Les amis du oui". Hans-Gert Poettering, Iñigo Méndez de Vigo, Jacques Barrot, Jean-Pierre Raffarin, Pierre Lequiller, Wilfried Martens, Wolfgang Schäuble ou encore Jose Manuel Barroso s'y expriment. Bref, l'élite européenne semblerait avoir compris que le débat est nécessaire. Seul bémol - de taille - les post se résument à de gentils discours publiés pour l'occasion. histoire de montrer que l'on est pour le "oui". Aucun d'eux ne répond directement aux commentaires. En résumé, rien de bien excitant. Utiliser l'outil blog est une bonne chose. Faut-il encore que la méthode suive. Un blog ne se limite pas à un communiqué de presse. Vouloir ouvrir le débat nécessite d'y répondre personnellement. Alors,de grâce, allez "amis du oui" jusqu'au bout du raisonnement. L'empilage de signatures ne suffit pas à renouer un dialogue.